28 июля 2009 года Пресненский районный суд города Москвы вынес решение о запрете трансляции программы «Дом-2» с 4 часов утра до 23 часов вечера.
Как сообщили МедиаАтласу в департаменте внеэфирного промоушена телеканала ТНТ, в суд с исковым заявлением обратились трое граждан, проживающие в разных регионах России: в селе Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области, в Екатеринбурге и в Балашихе Московской области.
Сами истцы в суд не являлись, за исключением жительницы Балашихи, которая на заседании 21 июля объяснила, что предъявила иск потому, что хочет оградить от вредного влияния программы «Дом-2» своих совершеннолетних детей. Но по предположению ТНТ, предъявление данного иска было инициировано третьими лицами.
28 июля 2009 года Пресненский районный суд города Москвы вынес решение «о запрете трансляции программы „Дом-2“ с 4 часов утра до 23 часов вечер». Это решение основано на заключениях экспертов. Суд поручил проведение экспертизы двум группам: первая — представители факультета журналистики МГУ, вторая — профессора Пронина Е. Е., Абраменкова В. В., Слободчикова В. И.
Эти 2 группы экспертов работали отдельно друг от друга и пришли к противоположным заключениям. Эксперты журфака МГУ не обнаружили в программе «содержания, запрещенного к трансляции в дневное и ранее вечернее время». Вторая группа экспертов сочла, что выпуски программы «Дом-2» являются эротическими.
«По нашему мнению, суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений, — говорит директор юридического департамента телеканала ТНТ Алла Слепакова. — Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и подписать единое заключение. А в нашем случае 2 группы экспертов даже не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения. Почему судья Максимкин С. В. при вынесении решения по делу отдал предпочтение одному из экспертных заключений, мы с точки зрения закона объяснить не можем.
Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение адвокату — представителю истцов.
И в третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые представляла сторона истцов, в том числе распечатки из интернета и незаверенные копии документов, что является незаконным. Мы непременно будем обжаловать решение суда и надеемся, что законность восторжествует».
«За 5 лет „Дом-2“ четырежды подвергался различным экспертизам, — прокомментировал ситуацию генеральный директор телеканала ТНТ Роман Петренко. — Нарушений, действующего законодательства, выявлено не было. ТНТ серьезная компания. Мы не играем в игры с законом. Каждая минута эфира ТНТ отсматривается и подвергается юридической оценке наших юристов».
Источник
